Vögel und Mobilfunk

Ursachen des Vogelsterbens

Das Schwinden der Vogelwelt hat bedrohliche Ausmaße angenommen. Nach Aussage des European Bird Census Councilhat in der intensiv genutzten Agrarlandschaft der EU seit 1980 die Zahl der Vögel um 56 Prozent abgenommen.[1] Als wichtige Ursachen können ausgemacht werden:

- zunehmend fehlender, geeigneter Lebensraum,

- Pestizide,

- Nahrungsmangel, insbesondere durch das massive Insektensterben, da sich die in Deutschland brütenden Vogelarten zu 80 % vorwiegend von Insekten ernähren.

Bei der Aufzucht der Jungen (Nestlinge) sind die meisten Vogelarten auf Insekten und deren Larven als Nahrungsquelle angewiesen, neben beispielsweise Würmern, Schnecken oder Spinnen. Ein Ausweichen auf pflanzliche Nahrung wie z.B. Samen und Früchte ist bei der Fütterung der Brut meist nicht möglich, auch wenn diese Bestandteile des Speiseplans der erwachsenen Vögel sind.

Selbst in Naturschutzgebieten sind viele Vogelarten verschwunden, da auch dort ihre Nahrungsquelle Insekten stark abgenommen hat. 63 der meist in Nordwest-Deutschland gelegenen Naturschutzgebiete zeigten einen Rückgang der Fluginsekten von 76 Prozent innerhalb von nur 27 Jahren.[2]

Zwar zeigen fast 700 Arten bereits negative Reaktionen aufgrund der globalen Erwärmung, doch weder Klimafaktoren oder andere Veränderungen in den untersuchten Gebieten können bisher einen so drastischen Rückgang erklären, der um die Jahrtausendwende deutlicher wurde. Während die Zahl der Vögel zwischen 1990 und 1998 offensichtlich fast stabil blieb, sind zwischen 1998 und 2009 in Deutschland 15 Prozent aller Vogelbrutpaare verschwunden.[3][4]

Ähnliche Beobachtungen, die nicht wirklich gut belegt sind, aber dennoch wichtig sein könnten, liegen aus Neuseeland[5], Nord-Griechenland[6], Australien[7], China (Kunming)[8] und Indien[9]vor. Allerdings wird hier ein Zusammenhang mit dem Ausbau des Mobilfunks gesehen.
Bei den vielfältigen Ursachen dieses erschreckenden Vogelschwunds wird bisher der Einfluss hochfrequenter Funkstrahlung (hochfrequente elektromagnetische Felder - HF-EMF) allgemein kaum betrachtet, obwohl diese gerade in den letzten zwei Jahrzehnten allgegenwärtig wurde. Auch der beobachtete Zusammenhang zwischen Mobilfunkstrahlung und Insektensterben kann hier eine verstärkende Rolle spielen. Die direkten möglichen Gefahren von Mikrowellen auf Vögel diskutiert z.B. Manville ausführlich[10].

Bereits in den 1970er Jahren gab es Überlegungen, Vögel mittels Mikrowellen von Flughäfen fernzuhalten. In den Jahren 2014/2015 wurde beobachtet, dass Vögel durch Fluchtbewegungen auf sich nähernde Autos mit Radar früher reagieren als auf Autos ohne Radar. In der Nähe stationärer Sendeanlagen zeigen Vögel Verhaltensänderungen.[11] Vögel meiden offensichtlich Gebiete mit hoher Funkbelastung, was auch andere Studien bestätigen.[12]

2012 wies der Deutsche Naturschutzring auf eine Studie in Indien hin, die auf dem Hintergrund des Ausbaus des Mobilfunks einen Rückgang der Spatzen-Populationen in Städten aufzeigte und entsprechende Vorsorgemaßnahmen forderte.[13]

Einflüsse auf Zugvögel

Zugvögelkönnen die Orientierung bei Mobilfunkstrahlung verlieren.[14]  In allen Tieren, die mit Hilfe eines eigenen Kompasses navigieren können, wurde Magnetit gefunden[15].  Diese Eisenverbindung regt bei solchen Vögeln die Nervenzellen an, wenn sich die Stärke des Erdmagnetfelds bei Bewegungen verändert.[16]  Die magnetische Intensität wird wahrscheinlich von Magnetit-basierten Rezeptoren in der Schnabelregion wahrgenommen. Vögel können zwei Arten von Informationen aus dem Erdmagnetfeld zur Navigation nutzen: die Richtung der Feldlinien, d.h. den Neigungswinkel als Kompass und die Stärke des Erdmagnetfeldes als Bestandteil einer Navigations- „Karte“. Ein Blaulichtrezeptor (Cryptochrom) in den Augen und im Gehirn ermittelt elektrochemisch die Richtung. Diese Information wird über den Sehnerv an das Gehirn weitergeleitet und im visuellen System verarbeitet. Bei zahlreichen Tieren gelang der Nachweis ihres Magnetsinns, weil ihre Orientierung im Erdmagnetfeld durch ein künstliches Magnetfeld gestört wurde.[17]

Vögel können auch (ähnlich wie Insekten, Frösche und verschiedene Säugetiere) auf meteorologisch bedingte elektromagnetische Impulsaktivität der Atmosphäre reagieren und Schlechtwettergebiete vermeiden.[18] Vögel reagieren auf Frequenzen zwischen etwa 100 Kilohertz und 10 Megahertz mit Fehlfunktion ihres Magnetkompasses.[19][20][21]

So löst sich die V-Formation beim Flug z.B. von Kranichen auf, wenn sie über Sendeanlagen fliegen. Das Phänomen wird besonders deutlich, wenn in Zugrichtung Wasseroberflächen auftauchen, die elektromagnetische Wellen reflektieren.[22]

Dies kann daran liegen, dass die Federn von Vögeln „piezo (sprich: pi-ezo) -elektrische“ Eigenschaften haben. Das heißt, sie können elektrische Ladung aufnehmen und abgeben. Dabei spielt die Verformung durch Druck eine Rolle. Verformungen der Federn beim Fliegen produzieren elektrische Signale und umgekehrt können Federn elektrische Ladungen wahrnehmen.[23] Viele Arbeiten liegen vor zur Beeinflussung von Brieftauben durch künstliche elektromagnetische Felder.[24]

Physiologische Effekte

J.A. Tanner weist bereits 1966 auf athermische Effekte durch Mikrowellen-Exposition von Vögeln hin: Er nennt Muskelstörungen, Fehlorientierung, neuronale Probleme. Halbleitereffekte seien möglich.[25]

Werden Zebrafinken Mobilfunkstrahlung ausgesetzt, so reagieren ihre Gehirnzellen durchschnittlich 3,5-mal stärker als auf natürliche Reize / nicht-exponierte Verhältnisse. Die nervliche Erregung der Vögel steigt deutlich an.[26]

Beobachtet wurde, dass mit einem Sender ausgestattete (besenderte) Vögel wie Waldrappe bald unter Grauem Star leiden. Waldrappe schlafen, wie viele andere Vogelarten auch, mit dem Kopf auf dem Rücken. Dabei kommt ein Auge in unmittelbare Nähe zu dem solarbetriebenen auf dem Rücken angebrachten Sendegerät. Dieses besteht aus einem GPS- und GSM-Modul. Da die Augenhornhaut zu den wärmeempfindlichsten Geweben des Körpers gehört, ist diese Augentrübung vermutlich eine Folge der elektromagnetischen Strahlung, die von dem Mini-Sender ausgeht.
GSM (=2G) sendet regelmäßig sehr starke Strahlungsimpulse aus. Hierbei (Besenderung) werden SAR-Grenzwerte für Smartphones sehr wahrscheinlich überschritten. Sonst wären Datenübertragungen aus mobilfunksenderarmen Regionen nicht möglich und sind es ja auch teilweise wirklich nicht.[27]

Mangelnder Bruterfolg

Es gibt zahlreiche Studien zu Versuchen mit Vögeln, insbesondere an Hühner-Eiern und -Embryonen.[28] Vermutet wird Stressauslösung durch EMF bei 1.800 MHz: die Zahl roter Blutkörperchen steigt, ebenfalls die Hämoglobin-Konzentration, die Hämatokrit-Anteile, die Zahl weißer Blutkörperchen.[29]

Auch in den Embryonalzellen bestrahlter Wachteleier wird oxidativer Stress beobachtet.[30] Wenn Storchennester einer elektrischen Feldstärke von im Mittel 2,36 V/m (entspricht einer Leistungsflussdichte von ca. 15.000 μW/m²) ausgesetzt waren, wie man sie in verdichteten Stadtbereichen (Innenstädte) messen kann, hatten die betroffenen Störche keinen Bruterfolg mehr.[31]

Auch die Anzahl der Spatzen geht in Spanien[32] und in Belgien[33] signifikant dort zurück, wo sich in der Nähe der Brutstätten Antennen befinden, die Feldstärken von 1 V/m (ca. 2.650 μW/m²) erreichen.

Beobachtung im Welterbe-Naturschutzgebiet Mount Nardi (Australien)

Nach der Ausweisung als Naturschutzgebiet und einem Stopp der Holzfällaktionen nahm der Artenreichtum dort zunächst ab Ende 1970 zu. Dieser sank jedoch wieder, nachdem dort ab 2003 fortlaufend Sendeanlagen auf der Spitze eines Bergs errichtet wurden, die mit zunehmender Stärke strahlten. Auch das Frequenzspektrum wurde ausgeweitet. Der Beobachtungszeitraum sowie die Stärke und Art der Bestrahlung wurden präzise vermerkt. Ab 2009 wurden bei einer Frequenz bis 2100 MHz (3G) in einem Radius von 2-3 km um den Senderkomplex 27 Vogelarten selten oder wanderten ab, ebenso wie 11 vorher bedrohte und gefährdete Vogelarten. In den Jahren 2012 bis 2015 (4G, bis 2300 MHz & 2600 MHz) wurden weitere 49 Vogelarten als selten eingestuft, wanderten ab oder wurden gar nicht mehr registriert. 11 Zugvogelarten kehrten nicht wieder zurück, 86 Vogelarten veränderten ihr Verhalten.[34]

Ungewöhnliche Todesfälle

2017 starben im hessischen Bad Wildungen über 40 Stare[35]; 2018 fielen innerhalb einer Woche Hunderte von Staren in einem Park in der Nähe einer 4G-Antenne während eines (angeblichen?) Funktests in Den Haag von den Bäumen[36]; Ende Februar 2020 wurden im Schweizer Kanton Thurgau, Triboldingen, mehr als hundert Stare durch eine unbekannte Ursache über den Weinbergen zum Absturz gebracht[37]; in Sikestone, Missouri, USA, waren es fast zur gleichen Zeit, Anfang März 2020 über tausend Vögel, darunter viele Stare[38], bereits Anfang Januar 2021 fielen in Rom hunderte Vögel tot vom Himmel.[39]

Neuerdings gibt es zudem Berichte über plötzliches Erlöschen von einzelnen Brandseeschwalben-Kolonien an der Nordsee-Küste.

Die Ursache bleibt in der Regel ungeklärt: Unwetter, ein Virus, eine Vergiftung, Zusammenstöße, … was anderes? Die Vögel befanden sich in einem guten Gesundheitszustand.

Zusammenstöße? „Massenkarambolagen“? Ein erfahrener Ornithologe dazu: Vögel, wie insbesondere auch Stare, würden im Flug, auch im Schwarm bei rasanten Manövern nicht zusammenstoßen, nicht abstürzen. Wenn vielleicht doch einmal, komme es zu keinen Gehirnerschütterungen. Es müsse da noch einen anderen Einflussfaktor geben. Erkrankte Vögel würden sich verkriechen.[40]

Was machen Beamforming des Mobilfunks (flexible Sendestrahl-Fokussierung bei 4G, 5G,…) und neuer privater Richtfunk oder Zielverfolgungsradar, die variierend strahlenscharf aktiv sind, mit Vögeln in der Luft?

Hier ist gezielte Forschung vonnöten. In alle Richtungen muss geforscht und möglichen Ursachen auf den Grund gegangen werden, auch möglichen Wechselwirkungen verschiedener Faktoren miteinander. Dabei ist es notwendig, dass ggf. geplante Feldversuche zu Strahlungstechniken angemeldet werden und darüber informiert wird.

Forderungen

- Gezielte Erforschung möglicher Wirkungen von Mobilfunkstrahlung auf Tiere, insbesondere auf solche, die ein ungestörtes elektrisches und magnetisches Feld zur Arterhaltung benötigen.

- Stopp (Moratorium) des weiteren Ausbaus und der Intensivierung von Anwendungen mit Mobilfunk, bis die Unschädlichkeit der Wirkungen auf Lebewesen bewiesen ist.

- Reduzierung der Leistungsstärken und Anwendungen.

- Einführung und Anwendung des Vorsorgeprinzips bei Mobilfunkstrahlung.

- Schutz der Naturschutzgebiete vor Mobilfunkstrahlung, keine Sendeanlagen in Naturschutzgebieten und Abbau dort vorhandener Sendeanlagen.

- Freihaltung möglichst funkarmer Gebiete als Referenz für die Erforschung der Auswirkungen der HF-EMF auf Lebewesen.

- keine WLAN-Hotspots in Parkanlagen.

Margot Ullmann, Prof. Dr. Wilfried Kühling, Anja Schmidt und Dr. Niels Böhling, August 2021, überarbeitet November 2022